Ответ на претензию о защите авторских прав
Дорогие читатели!
Я вижу, что эта статья набрала огромное количество просмотров, копирований и вышла на первые позиции Яндекса.
В связи с этим, я решила дополнить эту публикацию важными пояснениями. Мне хотелось бы, чтобы опубликованный материал действительно мог оказаться полезным. Для этого он должен использоваться соответственно ситуации, в которой вы оказались.
Я вижу, что эта статья набрала огромное количество просмотров, копирований и вышла на первые позиции Яндекса.
В связи с этим, я решила дополнить эту публикацию важными пояснениями. Мне хотелось бы, чтобы опубликованный материал действительно мог оказаться полезным. Для этого он должен использоваться соответственно ситуации, в которой вы оказались.
Часто претензионный порядок используется вовсе не для урегулирования спора, а формально для соблюдения требований процесса и последующего обращения в суд.
Тогда при подготовке ответа на претензию нужно учитывать перспективы рассмотрения спора, претензия не должна содержать информацию, которая может даже косвенно помешать защите интересов в суде.
В этой статье я делюсь с читателями своим опытом, который вы можете взять за основу своей позиции. Если есть сомнения, как ответить на претензию, неочевидно есть ли почва для урегулирования спора или суд неизбежен, необходима индивидуальная разработка позиции и оценка перспективы спора, пишите мне в личных сообщениях по указанным на сайте контактам для записи на предварительную консультацию о перспективах спора.
Мой опыт
(подробный разбор практических кейсов, которые уже мной реализованы, вы найдете по ссылке здесь , по стоимости услуг здесь )
На днях мне удалось урегулировать спор по защите авторских прав на фотографическое изображение.
Представитель правообладателя-автора явно злоупотреблял положением и пользовался незнанием нюансов законодательства Ответчика. В ответ на претензию мы подготовили список возражений, который побудил вторую сторону на переговоры.
Ответ на претензию № _______ от ________2023 г.
В ответ на претензию № _________ от ________ г. сообщаем следующее:
______________ почтительно относится к вопросам авторского права и стремится не допускать нарушений в этой сфере. В связи с этим, весь публикуемый на различных информационных площадках материал проходит строгую проверку.
За годы деятельности _________________ сформирована практика рассмотрения подобных обращений. В случаях, когда поступают сообщения от Авторов опубликованных материалов, необходимо предоставление документов, обосновывающих такие требования.
Относительно требований, которые заявлены в претензии, считаем необходимым отметить, что размер компенсации определяется в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств с учетом требований разумности и справедливости.
Так, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Однако, при этом в случае, если права на соответствующие результаты принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Данная позиция также закреплена в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
«…положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее — при множественности нарушений) …
…Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение)".
В то же время, обращаем Ваше внимание, что направленная в адрес _________претензия не содержит достаточного материала для принятия обоснованного решения по результатам её рассмотрения:
— отсутствуют в приложениях к претензии копии страниц, на которых размещено фотографическое произведение;
— отсутствуют сведения о предоставлении авторских прав в доверительное управление ООО «Восьмая заповедь», а также доверенность на предоставление интересов автора __________________;
— отсутствуют документы, подтверждающие стоимость права на указанный объект согласно требованиям практики для определения размера компенсации в соответствии с пунктом 3 ст. 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ).
На основании вышеизложенного, не представляется возможным удовлетворение требований, изложенных в претензии № _________ от ________2023 г.
____________________________________ (дата, месяц, год) (подпись)
___________________________________________________________________________________________________________________
По результатам рассмотрения ответа на претензию, мы вышли на переговоры. Вместо суммы требований 250 000 рублей, спор был урегулирован в размере 30 тысяч рублей компенсации.
Аналогичный спор в судебном порядке при выработке корректной стратегии защиты интересов Ответчика позволил снизить сумму требований истца с 40 млн. рублей до 200 тысяч рублей компенсации.
При анализе такой практики, не могу не упомянуть спор о защите исключительных прав на программное обеспечение, который, находясь в суде, был урегулирован мной с помощью процедуры медиации. Этим случаям я посвящу отдельные обзорные статьи.
(подробный разбор практических кейсов, которые уже мной реализованы, вы найдете по ссылке здесь , по стоимости услуг здесь )
На днях мне удалось урегулировать спор по защите авторских прав на фотографическое изображение.
Представитель правообладателя-автора явно злоупотреблял положением и пользовался незнанием нюансов законодательства Ответчика. В ответ на претензию мы подготовили список возражений, который побудил вторую сторону на переговоры.
Ответ на претензию № _______ от ________2023 г.
В ответ на претензию № _________ от ________ г. сообщаем следующее:
______________ почтительно относится к вопросам авторского права и стремится не допускать нарушений в этой сфере. В связи с этим, весь публикуемый на различных информационных площадках материал проходит строгую проверку.
За годы деятельности _________________ сформирована практика рассмотрения подобных обращений. В случаях, когда поступают сообщения от Авторов опубликованных материалов, необходимо предоставление документов, обосновывающих такие требования.
Относительно требований, которые заявлены в претензии, считаем необходимым отметить, что размер компенсации определяется в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств с учетом требований разумности и справедливости.
Так, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Однако, при этом в случае, если права на соответствующие результаты принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.
Данная позиция также закреплена в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
«…положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее — при множественности нарушений) …
…Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение)".
В то же время, обращаем Ваше внимание, что направленная в адрес _________претензия не содержит достаточного материала для принятия обоснованного решения по результатам её рассмотрения:
— отсутствуют в приложениях к претензии копии страниц, на которых размещено фотографическое произведение;
— отсутствуют сведения о предоставлении авторских прав в доверительное управление ООО «Восьмая заповедь», а также доверенность на предоставление интересов автора __________________;
— отсутствуют документы, подтверждающие стоимость права на указанный объект согласно требованиям практики для определения размера компенсации в соответствии с пунктом 3 ст. 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ).
На основании вышеизложенного, не представляется возможным удовлетворение требований, изложенных в претензии № _________ от ________2023 г.
____________________________________ (дата, месяц, год) (подпись)
___________________________________________________________________________________________________________________
По результатам рассмотрения ответа на претензию, мы вышли на переговоры. Вместо суммы требований 250 000 рублей, спор был урегулирован в размере 30 тысяч рублей компенсации.
Аналогичный спор в судебном порядке при выработке корректной стратегии защиты интересов Ответчика позволил снизить сумму требований истца с 40 млн. рублей до 200 тысяч рублей компенсации.
При анализе такой практики, не могу не упомянуть спор о защите исключительных прав на программное обеспечение, который, находясь в суде, был урегулирован мной с помощью процедуры медиации. Этим случаям я посвящу отдельные обзорные статьи.
