Ответ на претензию о защите авторских прав

Дорогие читатели!

Я вижу, что эта статья набрала огромное количество просмотров, копирований и вышла на первые позиции Яндекса.

В связи с этим, я решила дополнить эту публикацию важными пояснениями. Мне хотелось бы, чтобы опубликованный материал действительно мог оказаться полезным. Для этого он должен использоваться соответственно ситуации, в которой вы оказались.

Мой опыт
(подробный разбор практических кейсов, которые уже мной реализованы, вы найдете по ссылке здесь , по стоимости услуг здесь )

На днях мне удалось урегулировать спор по защите авторских прав на фотографическое изображение.

Представитель правообладателя-автора явно злоупотреблял положением и пользовался незнанием нюансов законодательства Ответчика. В ответ на претензию мы подготовили список возражений, который побудил вторую сторону на переговоры.

Ответ на претензию № _______ от ________2023 г.

В ответ на претензию № _________ от ________ г. сообщаем следующее:

______________ почтительно относится к вопросам авторского права и стремится не допускать нарушений в этой сфере. В связи с этим, весь публикуемый на различных информационных площадках материал проходит строгую проверку.

За годы деятельности _________________ сформирована практика рассмотрения подобных обращений. В случаях, когда поступают сообщения от Авторов опубликованных материалов, необходимо предоставление документов, обосновывающих такие требования.

Относительно требований, которые заявлены в претензии, считаем необходимым отметить, что размер компенсации определяется в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств с учетом требований разумности и справедливости.

Так, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Однако, при этом в случае, если права на соответствующие результаты принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Данная позиция также закреплена в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Р Ф от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»

«…положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ подлежат применению в случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации (далее — при множественности нарушений) …

…Указанное выше положение Гражданского кодекса Российской Федерации о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение произведения и последующее его распространение)".

В то же время, обращаем Ваше внимание, что направленная в адрес _________претензия не содержит достаточного материала для принятия обоснованного решения по результатам её рассмотрения:

— отсутствуют в приложениях к претензии копии страниц, на которых размещено фотографическое произведение;

— отсутствуют сведения о предоставлении авторских прав в доверительное управление ООО «Восьмая заповедь», а также доверенность на предоставление интересов автора __________________;

— отсутствуют документы, подтверждающие стоимость права на указанный объект согласно требованиям практики для определения размера компенсации в соответствии с пунктом 3 ст. 1252 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ).

На основании вышеизложенного, не представляется возможным удовлетворение требований, изложенных в претензии № _________ от ________2023 г.

____________________________________ (дата, месяц, год) (подпись)

___________________________________________________________________________________________________________________

По результатам рассмотрения ответа на претензию, мы вышли на переговоры. Вместо суммы требований 250 000 рублей, спор был урегулирован в размере 30 тысяч рублей компенсации.

Аналогичный спор в судебном порядке при выработке корректной стратегии защиты интересов Ответчика позволил снизить сумму требований истца с 40 млн. рублей до 200 тысяч рублей компенсации.

При анализе такой практики, не могу не упомянуть спор о защите исключительных прав на программное обеспечение, который, находясь в суде, был урегулирован мной с помощью процедуры медиации. Этим случаям я посвящу отдельные обзорные статьи.